来源：新民晚报

七旬老汉妻生计难

一套房换女儿照看

名为生意实为赠与

却只须一方竣事首肯

女儿怠于养活

老东谈主能否肃除赠与？

陈爷爷与张奶奶系佳偶关系，共同育有一子一女。2016年，张奶奶突发肢体步履破损，经查验、轻松，属于体魄高度残疾，生计无法自理。几年来，爱妻二东谈主无法与女儿赢得有筹商，女儿小陈假寓上海，仅回家探问过1次，两位老东谈主未享受到来自子女经济、生计和精神上的养活。2023年，跟着年岁增长，陈爷爷照看张奶奶冉冉吃力，但愿女儿小陈能回家照看我方与老伴，并首肯将名下价值60万元的房产过户给小陈。

2023年10月，陈爷爷在两位支属的见证下立下遗嘱，约命名下房产归小陈统共，并在遗嘱上署名阐发。随后，爱妻二东谈主与女儿小陈坚忍房屋生意条约、办理房屋苦求转让登记手续，小陈未本体支付房屋过户所产生的任何用度。办理完过户手续后，小陈借口惩处使命事宜回到上海，同期首肯尽快下野回家。但半年昔日了，小陈依然不主动有筹商、温雅其父母，并以使命繁忙、抽不开身为由拒却回家。

2024年5月，爱妻二东谈主向湖南省张家界市永定区东谈主民法院告状肃除对小陈的赠与，要求小陈返还房产。

法院：肃除条约，返还房产

法院经审理以为，诚然爱妻二东谈主关于该房产立有遗嘱，但被收受东谈主并未损失，故收受未驱动，本案应属于赠与条约性质。此外，两边诚然坚忍了房屋生意条约，但本体本质的也曾赠与条约，两边在赠与条约中没关连于肃除赠与的条约商定。因此，两边的争议焦点为：爱妻二东谈主诉请肃除赠与条约是否合适法定的条目。

本案中，小陈无论是为东谈主子女，如故受赠东谈主，均应负有养活义务。但其母亲张奶奶瘫痪卧床长达8年之久，小陈长久在外地使命，并未尽照看和陪同义务，也未在经济上给以撑捏，由此可见，小陈莫得尽到养活义务。故从愚弄法定肃除权的条目看，爱妻二东谈主见地肃除赠与条约，具备事实基础和法律基础。综上，法院判决肃除爱妻二东谈主于2023年10月所坚忍的房屋生意条约，女儿小陈于10日内返还房产。小陈不屈拿起上诉，湖南省张家界市中级东谈主民法院二审驳回上诉，保管原判。

法官：切实保险老年东谈主的正当权柄

房产属于家庭里面一项进犯财产，老东谈主将我方名下的房屋等大额财产无偿赠与子女，体现了老东谈主对年青一代的忘我奉献和扶捏，背后时时寄予着与家东谈主其乐融融、珍重天年的好意思好期待。法院更应该概括老东谈主的生计气象、经济条目、养活需求等身分，探查赠与看成背后真的切动机，从而切实保险老年东谈主的正当权柄。

本案中，诚然条约内未商定女儿小陈的养活义务，但小陈身为子女，应当承担起照看父母的义务。尊老、敬老、爱老、助老，是中华英才的优秀传统良习，该案判决传达了保护老年东谈主正当权柄的价值取向，彰显了东谈主文关怀的温度，是对中华英才传统良习的光荣不竭。

来源：央视新闻